Behandlungsfehlervorwürfe gegen Pädiater

• Verfasst von: Steinhauer, Heiko [VerfasserIn]
• Verfasst von: Holzschuh, Joachim [VerfasserIn]
• Verfasst von: Böhler, Thomas [VerfasserIn]
• Titel: Behandlungsfehlervorwürfe gegen Pädiater
• Titelzusatz: eine Analyse von Gutachten des Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung der Jahre 2000 bis 2014
• Paralleltitel: Malpractice claims against pediatricians
• Paralleltitelzusatz: analysis of expert testimonies from the medical service of health insurance companies between 2000 and 2014
• Verf.angabe: Heiko Steinhauer, Joachim Holzschuh, Thomas Böhler
• E-Jahr: 2017
• Jahr: 19. October 2017
• Umfang: 8 S.
• Fussnoten: Publikationsdatum: 19. Oktober 2017 (online) ; Gesehen am 08.08.2018
• Titel Quelle: Enthalten in: Klinische Pädiatrie
• Ort Quelle: Stuttgart : Thieme, 1980
• Jahr Quelle: 2017
• Band/Heft Quelle: 229(2017), 06, Seite 342-349
• ISSN Quelle: 1439-3824
• DOI: doi:10.1055/s-0043-119035
• Datenträger: Online-Ressource
• Sprache: ger
• K10plus-PPN: 1578397340

Abstract

Hintergrund: In Deutschland gibt es bislang nur wenige Informationen zu spezifisch gegen Pädiater gerichtete Vorwürfe medizinischer Behandlungsfehler (BHF). Der Medizinische Dienst der Krankenversicherung (MDK) begutachtet im Auftrag der gesetzlichen Krankenkassen regelmäßig BHF-Vorwürfe bei pädiatrischer Behandlung. Methoden: Analyse von 374 Gutachten, die zwischen dem 01.09.2000 und 31.08.2014 durch einen pädiatrischen Gutachter des MDK Baden-Württemberg erstellt wurden. Ergebnisse: 193 BHF-Vorwürfe gegen Pädiater wurden getrennt nach Versorgungssektoren ausgewertet (ambulant 35%, Normalstation 28%, Intensivstation 37%). Bei ambulanter Behandlung wurden häufiger Diagnosefehler vorgeworfen; die häufigsten begründenden Diagnosen waren Hüftdysplasie (n=6), Meningitis (n=5) und Pneumonie (n=4). Bei stationärer Behandlung wurden häufiger Therapiefehler vorgeworfen; häufigste begründende Diagnosen waren: Paravasate (n=7) sowie periventrikuläre Leukomalazie (n=7), Sepsis (n=6) und Hirnblutung (n=4) bei Neugeborenen auf Intensivstationen. 43% der ambulanten, 22% der normalstationären und 38% der intensivstationären BHF-Vorwürfe wurden gutachterlich bestätigt. Diskussion und Schlussfolgerung: Die Häufigkeiten von BHF-Vorwürfen scheinen in erster Linie von der Häufigkeit der Inanspruchnahme kinder- und jugendmedizinischer Leistungen abzuhängen. International bekannte diagnosespezifische Fallkonstellationen geben auch in Deutschland gehäuft Anlass zu einem BHF-Vorwurf. Die Analyse der Fälle nach Versorgungssektoren lässt nachvollziehbare Rückschlüsse für ein Risikomanagement zu.