Navigation überspringen
Universitätsbibliothek Heidelberg
Status: Bibliographieeintrag

Verfügbarkeit
Standort: ---
Exemplare: ---
heiBIB
 Online-Ressource
Verfasst von:Neis, Klaus Joachim [VerfasserIn]   i
 Kleine, Werner [VerfasserIn]   i
 Schmidt, Dietmar [VerfasserIn]   i
Titel:Indications and route of hysterectomy for benign diseases
Titelzusatz:guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S3 Level, AWMF Registry No. 015/070, April 2015)
Paralleltitel:Indikation und Methodik der Hysterektomie bei benignen Erkrankungen
Verf.angabe:K.J. Neis, W. Zubke, T. Römer, K. Schwerdtfeger, T. Schollmeyer, S. Rimbach, B. Holthaus, E. Solomayer, B. Bojahr, F. Neis, C. Reisenauer, B. Gabriel, H. Dieterich, I.B. Runnenbaum, W. Kleine, A. Strauss, M. Menton, I. Mylonas, M. David, L.-C. Horn, D. Schmidt, P. Gaß, A.T. Teichmann, P. Brandner, W. Stummvoll, A. Kuhn, M. Müller, M. Fehr, K. Tamussino
Jahr:2016
Umfang:15 S.
Fussnoten:Gesehen am 13.06.2019
Titel Quelle:Enthalten in: Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Ort Quelle:Stuttgart : Thieme, 1980
Jahr Quelle:2016
Band/Heft Quelle:76(2016), 4, Seite 350-364
ISSN Quelle:1438-8804
Abstract:Background: Official guideline “indications and methods of hysterectomy” to assign indications for the different methods published and coordinated by the German Society of Gynecology and Obstetrics (DGGG), the Austrian Society of Gynecology and Obstetrics (OEGGG) and the Swiss Society of Gynecology and Obstetrics (SGGG). Besides vaginal and abdominal hysterectomy, three additional techniques have been implemented due to the introduction of laparoscopy. Organ-sparing alternatives were also integrated. Methods: The guideline group consisted of 26 experts from Germany, Austria and Switzerland. Recommendations were developed using a structured consensus process and independent moderation. A systematic literature search and quality appraisal of benefits and harms of the therapeutic alternatives for symptomatic fibroids, dysfunctional bleeding and adenomyosis was done through MEDLINE up to 6/2014 focusing on systematic reviews and meta-analysis. Results: All types of hysterectomy led in studies to high rates of patient satisfaction. If possible, vaginal instead of abdominal hysterectomy should preferably be done. If a vaginal hysterectomy is not feasible, the possibility of a laparoscopic hysterectomy should be considered. An abdominal hysterectomy should only be done with a special indication. Organ-sparing interventions also led to high patient satisfaction rates, but contain the risk of symptom recurrence. Conclusion: As an aim, patients should be enabled to choose that therapeutic intervention for their benign disease of the uterus that convenes best to them and their personal life situation.
DOI:doi:10.1055/s-0042-104288
URL:Bitte beachten Sie: Dies ist ein Bibliographieeintrag. Ein Volltextzugriff für Mitglieder der Universität besteht hier nur, falls für die entsprechende Zeitschrift/den entsprechenden Sammelband ein Abonnement besteht oder es sich um einen OpenAccess-Titel handelt.

Volltext: https://doi.org/10.1055/s-0042-104288
 Volltext: http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0042-104288
 DOI: https://doi.org/10.1055/s-0042-104288
Datenträger:Online-Ressource
Sprache:eng
K10plus-PPN:1667387502
Verknüpfungen:→ Zeitschrift

Permanenter Link auf diesen Titel (bookmarkfähig):  https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/titel/68398636   QR-Code
zum Seitenanfang