| |  Online-Ressource |
|---|
| Titel: | Open justice |
|---|
| Titelzusatz: | the role of courts in a democratic society |
|---|
| Mitwirkende: | Hess, Burkhard [HerausgeberIn]  |
|---|
| | Koprivica Harvey, Ana [HerausgeberIn] |
|---|
| Körperschaft: | Open Justice <Veranstaltung, 2018, Luxemburg, Stadt> [VerfasserIn] |
|---|
| Verf.angabe: | Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey (eds.) |
|---|
| Ausgabe: | 1st edition |
|---|
| Verlagsort: | Baden-Baden |
|---|
| Verlag: | Nomos |
|---|
| Jahr: | 2019 |
|---|
| Umfang: | 1 Online-Ressource (316 Seiten) |
|---|
| Illustrationen: | Illustrationen |
|---|
| Gesamttitel/Reihe: | Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law ; volume 13 |
|---|
| | Nomos eLibrary : Jura Grundlagen |
|---|
| Fussnoten: | "This edited collection contains papers presented at the 'Open Justice' conference, organised by the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law in cooperation with Saarland University, on 1st and 2nd February 2018 in Luxembourg." - Vorwort ; Gesehen am 25.04.2019 |
|---|
| ISBN: | 978-3-8452-9762-0 |
|---|
| Abstract: | Das Open Justice-Konzept ist weithin als Bestandteil der Rechtsstaatlichkeit anerkannt und ist für das Funktionieren demokratischer Gesellschaften unerlässlich. Grundlegend für die Norm ist die Einbeziehung der Öffentlichkeit bei gerichtlichen Verfahren. Im Zeitalter der Informationstechnologie, digitaler Medien und der Transformation dessen, was als Öffentlichkeit definiert werden kann, stellt sich die Frage nach der Offenheit neu: Welche Rolle spielen Gerichte angesichts der zunehmenden Privatisierung von Rechtsprechung? Wie ist das Spannungsverhältnis von Offenheit und populistischer Bewegungen zu bewerten, die die Unabhängigkeit der Justiz zu untergraben drohen? Die Autorinnen und Autoren bieten neue Ansätze für Open Justice in Zeiten des Wandels. |
|---|
| | The idea behind open justice, a principle widely recognised as a constituent of the rule of law and vital for the functioning of democratic societies, seems simple and universally accepted: a legal rule that requires courts to conduct their proceedings in public. However, it is less clear how we are to understand and implement this notion today. In the age of information technology, digital media and the transformation of the public sphere, this question merits careful consideration. In the face of the fast-changing landscape of dispute resolution and populist movements threatening to undermine judicial independence, what role should courts play in ensuring the degree of openness necessary to support the rule of law? Against this backdrop, this book seeks new approaches to the requirement for open justice in times of change, and revisits the place and role of courts in ensuring open justice in democratic societies. It offers a unique comparative insight thanks to a variety of approaches adopted by authors from diverse professional and academic backgrounds. Prof. Dr. Dres. h.c. Burkhard Hess is Director of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, and a professor at both the Université du Luxembourg and the University of Heidelberg. Ana Koprivica Harvey, LL.M. is a research fellow at the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law. |
|---|
| DOI: | doi:10.5771/9783845297620 |
|---|
| URL: | Bitte beachten Sie: Dies ist ein Bibliographieeintrag. Ein Volltextzugriff für Mitglieder der Universität besteht hier nur, falls für die entsprechende Zeitschrift/den entsprechenden Sammelband ein Abonnement besteht oder es sich um einen OpenAccess-Titel handelt.
Volltext: https://doi.org/10.5771/9783845297620 |
|---|
| | Volltext: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845297620/open-justice |
|---|
| | Verlag: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845297620 |
|---|
| | Resolving-System: http://dx.doi.org/10.5771/9783845297620 |
|---|
| | Inhaltstext: http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=91f5af1045834f07a944225f37691c0d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |
|---|
| | DOI: https://doi.org/10.5771/9783845297620 |
|---|
| Schlagwörter: | (s)Prozess / (s)Mündliche Verhandlung / (s)Öffentlichkeitsgrundsatz / (s)Transparenz / (s)Gerichtsberichterstattung |
|---|
| Datenträger: | Online-Ressource |
|---|
| Dokumenttyp: | Konferenzschrift: (2018 : Luxemburg, Stadt) |
|---|
| Sprache: | eng |
|---|
| Bibliogr. Hinweis: | Erscheint auch als : Druck-Ausgabe: Open Justice (Veranstaltung : 2018 : Luxemburg, Stadt): Open justice. - 1st edition. - Baden-Baden : Nomos, 2019. - 316 Seiten |
|---|
| RVK-Notation: | PU 1550 |
|---|
| Sach-SW: | Social Media |
|---|
| | Verfahrensrecht |
|---|
| | Arbitration |
|---|
| | Information Technology |
|---|
| | Procedural Law |
|---|
| | Public Hearings |
|---|
| | Privatization of Justice |
|---|
| | open court |
|---|
| | transparency |
|---|
| | right to a public hearing |
|---|
| | televised hearings |
|---|
| | open judgments |
|---|
| | privatisation of justice |
|---|
| | Bentham |
|---|
| | access to justice |
|---|
| | information technology |
|---|
| | communication of justice |
|---|
| | anonymization |
|---|
| | judicial independence |
|---|
| | Publicity |
|---|
| | publicity |
|---|
| | Öffentlichkeit |
|---|
| | Digitale Medien |
|---|
| | Rechtsstaatlichkeit |
|---|
| | Open justice |
|---|
| | Open Justice-Konzept |
|---|
| | Unabhängigkeit der Justiz |
|---|
| | digital media |
|---|
| | independence of the judiciary |
|---|
| | open justice |
|---|
| | open justice concept |
|---|
| | rule of law |
|---|
| K10plus-PPN: | 1663472947 |
|---|
| Verknüpfungen: | → Übergeordnete Aufnahme, Artikel |
|---|
Andere Auflagen/Ausgaben