Recht, Gerechtigkeit und Moral

• Verfasst von: Borowski, Martin [VerfasserIn]
• Titel: Recht, Gerechtigkeit und Moral
• Titelzusatz: Die Debatte um Naturrecht und Rechtspositivismus
• Verf.angabe: Martin Borowski
• E-Jahr: 2019
• Jahr: 2019-12-16
• Umfang: 8 S.
• Fussnoten: Gesehen am 13.01.2020
• Schrift/Sprache: Mit einer Zusammenfassung in englischer Sprache
• Titel Quelle: Enthalten in: Universität HeidelbergRuperto Carola
• Ort Quelle: Heidelberg : Universität Heidelberg, Der Rektor, Kommunikation und Marketing, 1993
• Jahr Quelle: 2019
• Band/Heft Quelle: 15(2019), Seite 124-131
• DOI: doi:10.17885/heiup.ruca.2019.15.24103
• URN: urn:nbn:de:bsz:16-heiup-ruca-241038
• Datenträger: Online-Ressource
• Sprache: ger eng
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Druck-Ausgabe: Borowski, Martin, 1966 - : Die Debatte um Naturrecht und Rechtspositivismus. - 2019
• Sach-SW: Werkanalyse
• K10plus-PPN: 1687202974
• K10plus-PPN:
  Universitätsbibliothek
• Lokale URL UB: Zum Volltext

Abstract

Muss Recht notwendig gerecht sein? Der Umgang mit dieser Frage zeigt einen zentralen Unterschied zwischen Naturrecht und Rechtspositivismus auf: Während das Naturrecht von einem notwendigen Zusammenhang zwischen Recht und Moral ausgeht, existiert nach dem Rechtspositivismus keine solche Verbindung. Praktische Bedeutsamkeit erlangt diese Unterscheidung vor allem bei der Überwindung der Folgen von Unrechtssystemen. Hier hat der Heidelberger Rechtsphilosoph Gustav Radbruch mit seiner „Radbruchschen Formel“ Maßstäbe gesetzt, die auch beim Umgang mit der deutschen Vergangenheit im 20. Jahrhundert zum Tragen kamen.