One size fits all?

• Verfasst von: Evers, Oliver [VerfasserIn]
• Verfasst von: Schröder-Pfeifer, Paul [VerfasserIn]
• Titel: One size fits all?
• Titelzusatz: die Eignung von Risikoscreenings zur Prognose der Inanspruchnahme von Angeboten der Frühen Hilfen
• Verf.angabe: M. Sc. Psych. Oliver Evers, M. Sc. Psych. Paul Schröder
• E-Jahr: 2018
• Jahr: 11 Jul 2018
• Umfang: 19 S.
• Fussnoten: Gesehen am 07.04.2020
• Titel Quelle: Enthalten in: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie
• Ort Quelle: Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 1980
• Jahr Quelle: 2018
• Band/Heft Quelle: 67(2018), 5, Seite 462-480
• ISSN Quelle: 2196-8225
• DOI: doi:10.13109/prkk.2018.67.5.462
• Datenträger: Online-Ressource
• Sprache: ger
• K10plus-PPN: 1694154297

Abstract

Zusammenfassung: Frühe Hilfen haben eine heterogene Angebotsstruktur. Familien unterscheiden sich zudem in der Inanspruchnahme der Angebote. Es wird untersucht, inwiefern psychosoziale Risi-koscreenings verschiedene Aspekte der Inanspruchnahme vorhersagen. Inanspruchnahme-variablen (Nutzungsintensität, Beendigung, Interventionsinhalte, Weitervermittlung, Ar-beitsbündnis) sollen durch das Risikoscreening „Heidelberger Belastungsskala“ vorhergesagt werden. Dazu werden Inanspruchnahmedaten von N = 1.514 Teilnehmern eines Hausbe-suchsprogramms mithilfe von Machine-Learning-Algorithmen untersucht. Nutzungsinten-sität und Interventionsinhalte lassen sich durch psychosoziale Risikoscreenings vorhersagen. Die Klassifikationsgüte ist jedoch eingeschränkt. Numerische Gesamtrisiko-Einschätzungen sind dabei prognostisch wichtiger als kategoriale Einzelfaktoren. Finanzielle Belastungen haben einen bedeutsamen Einfluss auf alle Aspekte der Inanspruchnahme. Psychosoziale Risikoscreenings können im Sinne einer differenziellen Indikationsstellung zusätzliche Informationen zur Interventions- und Fallzahlplanung liefern. Sie sollten jedoch nicht als einziges diagnostisches Instrument eingesetzt werden.