Navigation überspringen
Universitätsbibliothek Heidelberg
Status: Bibliographieeintrag

Verfügbarkeit
Standort: ---
Exemplare: ---

+ Andere Auflagen/Ausgaben
heiBIB
 Online-Ressource
Verfasst von:Glückler, Johannes [VerfasserIn]   i
 Punstein, Anna Mateja [VerfasserIn]   i
 Wuttke, Christian [VerfasserIn]   i
Titel:Zwei Erzählungen regionaler Entwicklung in Süddeutschland
Titelzusatz:vom Sektorenmodell zum Produktionssystem
Paralleltitel:Two narratives of regional development in Southern Germany
Paralleltitelzusatz:from the three-sector model to the production system
Verf.angabe:Johannes Glückler, Anna Mateja Schmidt, Christian Wuttke, Heidelberg
Jahr:2015
Umfang:17 S.
Fussnoten:Online veröffentlicht: 16.01.2016 ; Gesehen am 08.06.2020
Schrift/Sprache:Text auf Deutsch, Zusammenfassung auf Englisch
Titel Quelle:Enthalten in: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie
Ort Quelle:Berlin : de Gruyter, 1982
Jahr Quelle:2015
Band/Heft Quelle:59(2015), 3, Seite 171-187
ISSN Quelle:2365-7693
Abstract:The ongoing regional economic change from industry to services employment has long been framed from the perspective of the three-sector model established by Clark, Fisher and Fourastié. While the repeatedly found regularity between service employment and economic growth seems in favour of the model, this paper demonstrates its conceptual and empirical limits. Theoretically, it deploys the approach of the production system to replace an understanding of separate and independent sectors by a perspective of interdependent roles of divided labor. Methodologically, we borrow the distinction of four functional roles - production, circulation, distribution and regulation - and improve existing methodologies to assign these roles to regional economies. We use both models to capture the regional economic change over a period of fifteen years in Southern Germany. Although the evidence seems to confirm the three-sector model, the comparative approach conveys its falsity in understanding economic growth: Regional value creation is not a function of services per se but of the interplay between manufacturing and business services (circulation). The observations that regions with lopsided service growth in distribution fall behind regional growth, and that even rural regions pertaining to strong specializations in manufacturing run ahead of economic growth, are clearly incongruous with the three-sector model. We conclude that the production system concept is a theoretically richer and empirically more valid approach to understand regional development as duality of production and circulation rather than dualism of manufacturing and services.
DOI:doi:10.1515/zfw-2015-0303
URL:Bitte beachten Sie: Dies ist ein Bibliographieeintrag. Ein Volltextzugriff für Mitglieder der Universität besteht hier nur, falls für die entsprechende Zeitschrift/den entsprechenden Sammelband ein Abonnement besteht oder es sich um einen OpenAccess-Titel handelt.

Volltext: https://doi.org/10.1515/zfw-2015-0303
 Volltext: https://www.degruyter.com/view/journals/zfw/59/3/article-p171.xml
 DOI: https://doi.org/10.1515/zfw-2015-0303
Schlagwörter:(s)Wirtschaftsstruktur   i / (s)Strukturwandel   i / (g)Baden-Württemberg   i
Datenträger:Online-Ressource
Sprache:ger eng
Bibliogr. Hinweis:Erscheint auch als : Druck-Ausgabe: Glückler, Johannes, 1973 - : Zwei Erzählungen regionaler Entwicklung in Süddeutschland. - 2015
 Erscheint auch als : Druck-Ausgabe: Glückler, Johannes, 1973 - : Zwei Erzählungen regionaler Entwicklung in Süddeutschland. - 2015
Sach-SW:regional economic change
 production system
 Southern Germany
 service employment
 three-sector model
K10plus-PPN:1700141244
Verknüpfungen:→ Zeitschrift

Permanenter Link auf diesen Titel (bookmarkfähig):  https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/titel/68585161   QR-Code
zum Seitenanfang