| |  Online-Ressource |
|---|
| Verfasst von: | Rust, Max [VerfasserIn]  |
|---|
| Titel: | Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
|---|
| Institutionen: | Humboldt-Universität zu Berlin [Grad-verleihende Institution] |
|---|
| Verf.angabe: | Max Rust |
|---|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
|---|
| Verlagsort: | Baden-Baden |
|---|
| | Zürich ; St. Gallen |
|---|
| | Wien |
|---|
| Verlag: | Nomos Verlagsgesellschaft |
|---|
| | Dike Verlag |
|---|
| | facultas Verlag |
|---|
| Jahr: | 2021 |
|---|
| | 2021 |
|---|
| | 2021 |
|---|
| Umfang: | 1 Online-Ressource (221 Seiten) |
|---|
| Gesamttitel/Reihe: | Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht ; Band 6 |
|---|
| | Nomos eLibrary : Open Access |
|---|
| Fussnoten: | In: Baden-Baden : Nomos |
|---|
| Hochschulschrift: | Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, 2020 |
|---|
| ISBN: | 978-3-7489-2556-9 |
|---|
| Abstract: | Die richtige Behandlung der Substantiierunglast ist für die Praxis des Zivilprozesses von kaum zu überschätzender Bedeutung: Für den Anwalt geht es um einen erfolgreichen Ausgang des Rechtsstreites, für den Richter um eine Entscheidung nach dem Gesetz, die auch im Instanzenzug Bestand hat. Die Arbeit setzt Einzelprobleme wie Ausforschungsbeweis, „einfaches“ und substantiiertes Bestreiten, sekundäre Darlegungslast und die Erklärung mit Nichtwissen in den Zusammenhang. Zugleich weist der Verfasser auf rechtsstaatlich bedenkliche Entwicklungen hin, namentlich eingeschränkte Rechtsschutzmöglichkeiten gegen überspannte Substantiierungsanforderungen sowie eine zunehmend praktizierte höchstrichterliche Umverteilung der Darlegungslast. |
|---|
| | The importance of Substantiierungslast (pleading requirements) for the practice of German civil procedure law can hardly be overstated: For a lawyer, the success of the lawsuit is at stake; for a judge, the Substantiierungslast provides procedural grounds to dismiss a case without taking evidence. In this context, fishing expeditions, general and specific denial as well as denial based on lack of sufficient knowledge are discussed. The author points out concerning developments, such as violations of the right to a fair hearing due to an over-reliance on pleading requirements, limited ways to appeal such decisions, and the Federal High Court’s increasing willingness to instrumentalize procedural burdens. |
|---|
| DOI: | doi:10.5771/9783748925569 |
|---|
| URL: | kostenfrei: Resolving-System: https://doi.org/10.5771/9783748925569 |
|---|
| | kostenfrei: Resolving-System: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748925569 |
|---|
| | kostenfrei: Resolving-System: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/23786-7 |
|---|
| | kostenfrei: Resolving-System: http://dx.doi.org/10.18452/23100 |
|---|
| | Resolving-System: https://doi.org/10.18452/23100 |
|---|
| | Resolving-System: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/23786-7 |
|---|
| | Langzeitarchivierung Nationalbibliothek: https://d-nb.info/1238595219/34 |
|---|
| | kostenfrei: Verlag: http://edoc.hu-berlin.de/18452/23786 |
|---|
| | Inhaltstext: http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=f8d4f564f35b4f56aa2f4efb406518c2&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |
|---|
| | DOI: https://doi.org/10.5771/9783748925569 |
|---|
| URN: | urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/23786-7 |
|---|
| Schlagwörter: | (g)Deutschland / (s)Zivilprozess / (s)Substantiierung / (s)Sekundäre Darlegungslast / (s)Ausforschungsbeweis / (s)Erklärung mit Nichtwissen |
|---|
| Datenträger: | Online-Ressource |
|---|
| Dokumenttyp: | Hochschulschrift |
|---|
| Sprache: | ger |
|---|
| Bibliogr. Hinweis: | Erscheint auch als : Druck-Ausgabe: Rust, Max: Die Substantiierungslast im Zivilprozess. - 1. Auflage. - Baden-Baden : Nomos, 2021. - 221 Seiten |
|---|
| RVK-Notation: | PG 465 |
|---|
| Sach-SW: | Geratewohl-Behauptungen |
|---|
| | Ausforschungsverbot |
|---|
| | substantiiertes Bestreiten |
|---|
| | sekundäre Beweislast |
|---|
| | Substantiierungslast |
|---|
| | Geratewohl-Behauptung |
|---|
| | Vorwegnahme der Beweiswürdigung |
|---|
| | antizipierte Beweiswürdigung |
|---|
| | Plausibilitätskontrolle |
|---|
| | qualifizierter Parteivortrag |
|---|
| | Negativbeweis |
|---|
| | fishing expedition |
|---|
| | general denial |
|---|
| | specific denial |
|---|
| | Missbrauchskontrolle |
|---|
| | einfaches Bestreiten |
|---|
| | Rechtliches Gehör |
|---|
| | sekundäre Darlegungslast |
|---|
| | sekundäre Erklärungslast |
|---|
| | Erklärung mit Nichtwissen |
|---|
| | Bestreiten mit Nichtwissen |
|---|
| | Ausforschungsbeweis |
|---|
| | § 138 ZPO |
|---|
| | § 139 ZPO |
|---|
| | Novelle 1933 |
|---|
| | Schlüssigkeit |
|---|
| | Rechtsmissbrauch |
|---|
| | Aufklärungspflicht |
|---|
| | Substantiierungsschere |
|---|
| | strukturieren und abschichten |
|---|
| | Privatgutachten |
|---|
| | Hinweispflicht |
|---|
| | Wahrheitspflicht |
|---|
| | Rechtsschutzbedürfnis |
|---|
| | probatio diabolica |
|---|
| | geordneter Vortrag |
|---|
| | Himmelsscheibe |
|---|
| | Montezuma |
|---|
| | Vereinigte Photokopier-Apparate |
|---|
| | Pressedienst |
|---|
| | Loud |
|---|
| | Sommer unseres Lebens |
|---|
| | Nichtwissen |
|---|
| | bestreiten |
|---|
| | Nachforschungspflicht |
|---|
| | lack of knowledge |
|---|
| | pleading requirements |
|---|
| | Bärenfang |
|---|
| | Behauptungslast |
|---|
| | Nichtzulassungsbeschwerde |
|---|
| | Beweisvereitelung |
|---|
| | Beweislast |
|---|
| | Beweiswürdigung |
|---|
| | Beschwerde |
|---|
| | party |
|---|
| | German Code of Civil Procedure |
|---|
| | Zivilprozess |
|---|
| | civil procedure |
|---|
| | burden of proof |
|---|
| | Partei |
|---|
| | ZPO |
|---|
| | Darlegungslast |
|---|
| | assessment of evidence |
|---|
| | burdon of assertion |
|---|
| | complaint |
|---|
| | frustration of evidence |
|---|
| | non-admission complaint |
|---|
| K10plus-PPN: | 1761958674 |
|---|
| Verknüpfungen: | → Übergeordnete Aufnahme |
|---|
| |
|
|---|
| | |
|---|
| Lokale URL UB: |  Zum Volltext |
|---|
¬Die¬ Substantiierungslast im Zivilprozess / Rust, Max [VerfasserIn]; 2021 (Online-Ressource)
Andere Auflagen/Ausgaben