Meta-analysis of primary open versus closed cannulation strategy for totally implantable venous access port implantation

• Verfasst von: Klaiber, Ulla [VerfasserIn]
• Verfasst von: Probst, Pascal [VerfasserIn]
• Verfasst von: Hackbusch, Matthes [VerfasserIn]
• Verfasst von: Jensen, Katrin [VerfasserIn]
• Verfasst von: Dörr-Harim, Colette [VerfasserIn]
• Verfasst von: Hüttner, Felix [VerfasserIn]
• Verfasst von: Hackert, Thilo [VerfasserIn]
• Verfasst von: Diener, Markus K. [VerfasserIn]
• Verfasst von: Büchler, Markus W. [VerfasserIn]
• Verfasst von: Knebel, Phillip [VerfasserIn]
• Titel: Meta-analysis of primary open versus closed cannulation strategy for totally implantable venous access port implantation
• Verf.angabe: Ulla Klaiber, Pascal Probst, Matthes Hackbusch, Katrin Jensen, Colette Dörr-Harim, Felix J. Hüttner, Thilo Hackert, Markus K. Diener, Markus W. Büchler, Phillip Knebel
• E-Jahr: 2021
• Jahr: 9 January 2021
• Umfang: 10 S.
• Fussnoten: Gesehen am 14.10.2021
• Titel Quelle: Enthalten in: Langenbeck's archives of surgery
• Ort Quelle: Berlin : Springer, 1948
• Jahr Quelle: 2021
• Band/Heft Quelle: 406(2021), 3, Seite 587-596
• ISSN Quelle: 1435-2451
• DOI: doi:10.1007/s00423-020-02057-w
• Datenträger: Online-Ressource
• Sprache: eng
• K10plus-PPN: 1773879499
• K10plus-PPN:
  Universitätsbibliothek
• Lokale URL UB: Zum Volltext

Abstract

There is still no reference standard for the implantation of totally implantable venous access ports (TIVAPs). A recently published multicentre randomised controlled trial (RCT) revealed a significantly greater risk of pneumothorax after closed cannulation than after an open strategy. The aim of this meta-analysis was to provide an update of the available evidence for the safety and effectiveness of primary open versus closed cannulation strategy.