Bilanzierende Ökosystemdienstleistungsanalyseals Werkzeug in Kommunikationsprozessen derpartizipativen Planung?

• Verfasst von: Mager, Christoph [VerfasserIn]
• Verfasst von: Wagner, Madeleine [VerfasserIn]
• Verfasst von: Growe, Anna [VerfasserIn]
• Titel: Bilanzierende Ökosystemdienstleistungsanalyseals Werkzeug in Kommunikationsprozessen derpartizipativen Planung?
• Paralleltitel: Budgeting ecosystem service analysis as a tool in communication processes in participatory planning?
• Verf.angabe: Christoph Mager, Madeleine Wagner, Anna Growe
• Jahr: 2022
• Umfang: 18 S.
• Illustrationen: Illustrationen
• Fussnoten: Literaturverzeichnis: Seite 54-57
• Schrift/Sprache: Zusammenfassung in englischer Sprache
• Titel Quelle: Enthalten in: Raumforschung und Raumordnung
• Ort Quelle: Munich, Germany : oekom verlag, 1998
• Jahr Quelle: 2022
• Band/Heft Quelle: 80(2022), 1, Seite 40-57
• ISSN Quelle: 1869-4179
• DOI: doi:10.14512/rur.68
• Datenträger: Online-Ressource
• Sprache: ger
• Sach-SW: Ökosystemdienstleistungsanalyse
• Sach-SW: partizipative Planung
• Sach-SW: informelle Planungsinstrumente
• Sach-SW: Kommunikation
• Sach-SW: Transdisziplinarität
• Sach-SW: Region Rhein-Neckar
• Sach-SW: Ecosystem service analysis
• Sach-SW: Participative planning
• Sach-SW: Informal planning tools
• Sach-SW: Communication
• Sach-SW: Transdisciplinarity
• Sach-SW: Rhine-Neckar region
• Form-SW: Aufsatz in Zeitschrift
• K10plus-PPN: 1797128450

Abstract

In Planungsprozessen werden Fragestellungen hoher Kom-plexität und Konfliktträchtigkeit verhandelt. Eine Vielzahlvon Akteuren entwickelt unterschiedliche Bedarfe hinsicht-lich räumlicher Entwicklungen, die in Planungsprozessen inEinklang gebracht werden müssen. Ziel des Beitrags istes auf-zuzeigen, inwiefern bilanzierende Ökosystemdienstleistungs-analysen im Rahmen von Partizipationsprozessen und infor-mellen Planungsinstrumenten eingesetzt werden können. Beider Bilanzierung werden sowohl die Leistungen von Ökosys-temen (Angebot) als auch ihre Bewertung durch verschiedeneInteressengruppen (Nachfrage) berücksichtigt. Anhand einesForschungsprojekts zur Bewertung und Wahrnehmung vonGrün- und Freiflächen in der Region Rhein-Neckar werdenin diesem Beitrag Möglichkeiten und Grenzen der bilanzie-renden Ökosystemdienstleistungsanalysen für partizipativePlanungsprozesse aufgezeigt. Anhand der Projekterkenntnis-se reflektieren wir die bei der Durchführung, Umsetzung und Kommunikation aufgetretenen Herausforderungen. Wir erör-tern, inwiefern und im Rahmen welcher Planungsschritte dieMethode als informelles Werkzeug in Beteiligungsprozessengenutzt werden kann. Wir argumentieren, dass bilanzierendeÖkosystemdienstleistungsanalysen eine fundierte und mul-tidimensionale Kommunikationsbasis darstellen können, umzur Versachlichung von Wahrnehmungs- und Bewertungsun-terschieden in planerischen Diskussions- und Aushandlungs-prozessen beizutragen.

Abstract

In planning processes, issues of high complexity and conflicts are negotiated. Perceptions and requirements of different actors need to be reconciled in planning processes. To negotiate these different perceptions and requirements, public participation is obligatory in planning processes. However, as participation still faces many challenges with regard to acceptance and understanding of determining factors, there is a need for further participation procedures. This paper aims to show to what extent ecosystem service analysis can be used in the context of participation processes and informal planning instruments for transdisciplinary communication. By budgeting, both ecosystem services supply and the demands of different stakeholder groups from for example spatial planning and civil society are taken into account. Based on a completed research project on the valuation of green and open spaces in the Rhine-Neckar region - in which ecosystem service analy sis has been applied - this paper highlights opportunities and limitations of a relational budgeting ecosystem service analysis. We reflect on the obstacles and challenges encountered during application and implementation. Based on this, we argue that relational budgeting ecosystem service analysis can provide a sound and multidimensional basis for communication that can contribute to the objectification of differences in perception and valuation in discussion and negotiation processes in planning.