Status: Bibliographieeintrag
Standort: ---
Exemplare:
---
| |  Online-Ressource |
|---|
| Verfasst von: | Unkelbach, Christian [VerfasserIn]  |
|---|
| | Plessner, Henning [VerfasserIn] |
|---|
| Titel: | “Category-Split” Effekte bei Urteilen über Sportlerinnen, Sportler und Sportarten |
|---|
| Verf.angabe: | Christian Unkelbach und Henning Plessner |
|---|
| E-Jahr: | 2007 |
|---|
| Jahr: | Januar 2007 |
|---|
| Umfang: | 11 S. |
|---|
| Fussnoten: | Online veröffentlicht: March 05, 2015 ; Gesehen am 22.07.2022 |
|---|
| Titel Quelle: | Enthalten in: Zeitschrift für Sozialpsychologie |
|---|
| Ort Quelle: | Bern : Huber, 1995 |
|---|
| Jahr Quelle: | 2007 |
|---|
| Band/Heft Quelle: | 38(2007), 2, Seite 111-121 |
|---|
| ISSN Quelle: | 2235-1477 |
|---|
| Abstract: | Zusammenfassung: Nach dem Stichprobenansatz (Fiedler, 2000) entstehen viele Urteilsfehler nicht unbedingt durch kognitive Defizite, sondern durch den Prozess des Sammelns von Informationen. Die daraus resultierende Informationsstichprobe kann aus vielerlei Gründen unzulänglich oder verzerrt sein, wobei Menschen sich dieser Verzerrungen und Unzulänglichkeiten in der Regel nicht bewusst sind. Wir präsentieren drei Experimente, bei denen sowohl ausgebildete Trainerinnen und Trainer als auch Studierende eine fehlende Sensibilität für Manipulationen der Informationsstichprobe zeigten. Die Aufgabe bestand darin, entweder einen Fußballspieler (Exp. 1 & 3) oder verschiedene Sportarten (Exp. 2) aufgrund von erinnerten Informationen zu bewerten. Dabei wurde die Menge an positiver und negativer Informationen in den subjektiven Gedächtnisstichproben durch “Category-Split” (Fiedler & Armbruster, 1994) und die Abrufleichtigkeit (Schwarz et al., 1991) manipuliert. Die Urteile spiegelten die Information in den Gedächtnisstichproben wieder, d. h. die offensichtlichen Verzerrungen wurden nicht korrigiert. Die Implikationen dieser Befunde für Bewertungen im Sport und die Sportberichterstattung werden diskutiert. |
|---|
| DOI: | doi:10.1024/0044-3514.38.2.111 |
|---|
| URL: | Bitte beachten Sie: Dies ist ein Bibliographieeintrag. Ein Volltextzugriff für Mitglieder der Universität besteht hier nur, falls für die entsprechende Zeitschrift/den entsprechenden Sammelband ein Abonnement besteht oder es sich um einen OpenAccess-Titel handelt.
Volltext ; Verlag: https://doi.org/10.1024/0044-3514.38.2.111 |
|---|
| | Volltext: https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1024/0044-3514.38.2.111 |
|---|
| | DOI: https://doi.org/10.1024/0044-3514.38.2.111 |
|---|
| Datenträger: | Online-Ressource |
|---|
| Sprache: | ger |
|---|
| Sach-SW: | judgment biases |
|---|
| | metacognition |
|---|
| | Metakognition |
|---|
| | sampling biases |
|---|
| | social cognition |
|---|
| | soziale Kognition |
|---|
| | Stichprobenverzerrungen |
|---|
| | Urteilsfehler |
|---|
| K10plus-PPN: | 1811316344 |
|---|
| Verknüpfungen: | → Zeitschrift |
|---|
“Category-Split” Effekte bei Urteilen über Sportlerinnen, Sportler und Sportarten / Unkelbach, Christian [VerfasserIn]; Januar 2007 (Online-Ressource)
68945744
