Navigation überspringen
Universitätsbibliothek Heidelberg
Status: Bibliographieeintrag

Verfügbarkeit
Standort: ---
Exemplare: ---
heiBIB
 Online-Ressource
Verfasst von:Riedel, Michael [VerfasserIn]   i
 Möller, Hans-Jürgen [VerfasserIn]   i
 Obermeier, Michael [VerfasserIn]   i
 Schennach-Wolff, Rebecca [VerfasserIn]   i
 Bauer, Michael [VerfasserIn]   i
 Adli, Mazda [VerfasserIn]   i
 Kronmüller, Klaus-Thomas [VerfasserIn]   i
 Nickel, Thomas [VerfasserIn]   i
 Brieger, Peter [VerfasserIn]   i
 Laux, Gerd [VerfasserIn]   i
 Bender, Wolfram [VerfasserIn]   i
 Heuser, Isabella [VerfasserIn]   i
 Zeiler, Joachim [VerfasserIn]   i
 Gaebel, Wolfgang [VerfasserIn]   i
 Seemüller, Florian [VerfasserIn]   i
Titel:Response and remission criteria in major depression - a validation of current practice
Verf.angabe:Michael Riedel, Hans-Jürgen Möller, Michael Obermeier, Rebecca Schennach-Wolff, Michael Bauer, Mazda Adli, Klaus Kronmüller, Thomas Nickel, Peter Brieger, Gerd Laux, Wolfram Bender, Isabella Heuser, Joachim Zeiler, Wolfgang Gaebel, Florian Seemüller
E-Jahr:2010
Jahr:5 May 2010
Umfang:6 S.
Fussnoten:Gesehen am 15.05.2023
Titel Quelle:Enthalten in: Journal of psychiatric research
Ort Quelle:Amsterdam [u.a.] : Elsevier Science, 1961
Jahr Quelle:2010
Band/Heft Quelle:44(2010), 15 vom: Mai, Seite 1063-1068
ISSN Quelle:1879-1379
Abstract:Remission and response were suggested as the most relevant outcome criteria for the treatment of depression. There is still marked uncertainty as to what cut-offs should be used on current depression rating scales. The goal of the present study was to compare the validity of different HAMD, MADRS and BDI cut-offs for response and remission. The naturalistic prospective study was performed in 12 psychiatric hospitals in Germany. All evaluable patients (n=846) were hospitalized and had to meet DSM-IV criteria for major depressive disorder. Biweekly ratings were assessed using HAMD-21, MADRS and BDI. A CGI-S score of 1 and a CGI-I score of at least 2 was used as the primary comparative measure of remission and response, respectively. A HAMD-21 cut-off≤7 (AUC: 0.92), HAMD-17 cut-of≤6 (AUC: 0.90), MADRS cut-off≤7 (AUC: 0.94) and BDI cut-off≤12 (AUC: 0.83) were associated with a maximum of specificity and sensitivity for defining remission. A minimum decrease of 47% of the HAMD-21 (AUC: 0.90), ≤57% for HAMD-17 (AUC: 0.89), ≤ 46% for MADRS (0.91) and a decrease of 47% for the BDI baseline score (AUC: 0.78) best corresponded CGI response criteria. Our data largely confirmed currently used remission and response criteria in naturalistically treated patients.
DOI:doi:10.1016/j.jpsychires.2010.03.006
URL:Bitte beachten Sie: Dies ist ein Bibliographieeintrag. Ein Volltextzugriff für Mitglieder der Universität besteht hier nur, falls für die entsprechende Zeitschrift/den entsprechenden Sammelband ein Abonnement besteht oder es sich um einen OpenAccess-Titel handelt.

Volltext: https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2010.03.006
 Volltext: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395610000750
 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2010.03.006
Datenträger:Online-Ressource
Sprache:eng
Sach-SW:BDI
 Bipolar
 CGI
 Cut-off
 HAMD-17
 HMD-21
 Inpatients
 MADRS
 Major depression
 Remission
 Response
K10plus-PPN:1845403320
Verknüpfungen:→ Zeitschrift

Permanenter Link auf diesen Titel (bookmarkfähig):  https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/titel/69075886   QR-Code
zum Seitenanfang