Politikgestaltung im Dialog?

• Verfasst von: Schaub, Simon [VerfasserIn]
• Verfasst von: Tosun, Jale [VerfasserIn]
• Titel: Politikgestaltung im Dialog?
• Titelzusatz: Umweltgruppen und ihre Mitwirkung bei der Regulierung von Spurenstoffen in Gewässern
• Verf.angabe: Simon Schaub, Jale Tosun
• E-Jahr: 2021
• Jahr: 02 August 2021
• Umfang: 35 S.
• Fussnoten: Gesehen am 26.07.2023
• Titel Quelle: Enthalten in: Zeitschrift für Politikwissenschaft
• Ort Quelle: Cham : Springer Nature Switzerland AG, 1996
• Jahr Quelle: 2021
• Band/Heft Quelle: 31(2021), 2, Seite 291-325
• ISSN Quelle: 2366-2638
• DOI: doi:10.1007/s41358-021-00278-z
• Datenträger: Online-Ressource
• Sprache: ger
• Sach-SW: Cooperation
• Sach-SW: Gewässerverunreinigung
• Sach-SW: Knowledge broker
• Sach-SW: Knowledge Broker
• Sach-SW: Kooperation
• Sach-SW: Micro pollutants
• Sach-SW: Nichtregierungsorganisationen
• Sach-SW: Non-governmental organizations
• Sach-SW: Policy making
• Sach-SW: Politikgestaltung
• Sach-SW: Spurenstoffe
• Sach-SW: Water pollution
• K10plus-PPN: 1853687480
• K10plus-PPN:
  Universitätsbibliothek
• Lokale URL UB: Zum Volltext

Abstract

Die Belastung von Gewässern mit sogenannten Spurenstoffen wie etwa Medikamentenrückstände wird zunehmend als ein handlungsrelevantes Problem wahrgenommen. Inwiefern tragen Umweltgruppen als Knowledge Broker zwischen Wissenschaft und Politik zu einer evidenz-basierten Politikgestaltung in Hinblick auf die Regulierung von Spurenstoffen in Gewässern bei? Um diese Forschungsfrage zu beantworten, wird in diesem Beitrag der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) und dessen Einfluss auf den Politikgestaltungsprozess untersucht. Spezifisch geht es in dieser Abhandlung um die Darlegung der Strategien des BUND hinsichtlich der Interessenvermittlung und dessen konkreter Mitwirkung an Stakeholder-Konsultationen sowie der Umsetzung eines Lösungsansatzes auf der lokalen Ebene. Hierbei wird aufgezeigt, dass der BUND durch seine fachliche Expertise als ein Knowledge Broker wahrgenommen wird. Die wissenschaftliche Fundierung der Positionen des BUND wird auch dadurch deutlich, dass dieser im Lichte neuer Erkenntnisse seine politischen Forderungen verändert hat. Diese Abhandlung argumentiert, dass die Darlegung von Unsicherheit in der Bewertung des Problems sowie die Bereitschaft, die politischen Forderungen zu ändern, dem BUND den Status als Knowledge Broker verleiht. Dadurch eröffnen sich der Organisation vielfältige Möglichkeiten der Teilnahme an Entscheidungsprozessen. Zudem wendet sich der BUND an die Öffentlichkeit und bedient sich einer Strategie der indirekten Interessenvertretung. Der zentrale Beitrag dieser Untersuchung besteht darin, dass dargelegt werden kann, dass beide Strategien - direkter Zugang zur Politik und indirekte Beeinflussung über die Medien und die Öffentlichkeit - komplementär angewandt werden, um den politischen Entscheidungsprozess effektiv zu beeinflussen. Dies bedeutet, dass selbst wenn Umweltorganisationen bei der Politikgestaltung mitwirken können, sie zusätzlich die Öffentlichkeit für ihr Anliegen aufsuchen, um ihre Verhandlungsposition zu stärken.