ad Franz L. Neumann

• Verfasst von: Söllner, Alfons [VerfasserIn]
• Verfasst von: Wildt, Michael [VerfasserIn]
• Verfasst von: Buchstein, Hubertus [VerfasserIn]
• Verfasst von: Hayes, Peter [VerfasserIn]
• Titel: ad Franz L. Neumann
• Titelzusatz: Behemoth
• Institutionen: Europäische Verlagsanstalt [Verlag]
• Verf.angabe: Alfons Söllner, Michael Wildt, Hubertus Buchstein, Peter Hayes
• Verlagsort: Hamburg
• Verlag: Europäische Verlagsanstalt
• E-Jahr: 2023
• Jahr: [2023]
• Umfang: 160 Seiten
• Format: 19.5 cm x 11 cm
• Fussnoten: Enthält Literaturangaben
• ISBN: 978-3-86393-158-2
• ISBN: 3-86393-158-0
• Schlagwörter: (t)Neumann, Franz L. / Behemoth
• Schlagwörter: (p)Neumann, Franz L.
• Dokumenttyp: Aufsatzsammlung
• Sprache: ger
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Online-Ausgabe: Söllner, Alfons, 1947 - : ad Franz L. Neumann. - Hamburg : Europäische Verlagsanstalt, 2023. - 1 Online-Ressource (160 Seiten)
• RVK-Notation: MC 7300
• RVK-Notation: MS 4710
• RVK-Notation: NQ 1780
• K10plus-PPN: 1827554738

Abstract

Franz Neumanns "Behemoth" gilt heute als ein moderner Klassiker der Sozialwissenschaft. 1942, in der Entscheidungsphase des Zweiten Weltkrieges publiziert, war das Buch die erste Gesamtdarstellung Hitler-Deutschlands aus Emigranten-Feder. Die empirische Analyse der vier Säulen der NS-Gesellschaft (Monopolwirtschaft, Staatsbürokratie, NSPartei, Wehrmacht), und die kühne These von der chaotischen Struktur des nationalsozialistischen Herrschaftssystems, auf die der Name aus der jüdischen Mythologie verweist, sind eine Herausforderung für die historische NS-Forschung geblieben. Für die Einführung in ein Werk von diesen Dimensionen halten sich die Autoren an verschiedene Formate: Der Beitrag von Alfons Söllner ist biographisch orientiert und stellt Franz Neumann als exemplarischen Vertreter der politischen Emigration heraus; Michael Wildt verortet den "Behemoth" in der internationalen NS- und Holocaust-Forschung und fragt u.a., weshalb die Neumann-Rezeption im Nachkriegsdeutschland so lange vernachlässigt wurde. Der Rezensionsessay von Hubertus Buchstein gibt weitere Hinweise auf die Entstehungsgeschichte des Buches und zeigt, dass es immer noch lebhafte Polemiken auszulösen vermag. Um den "anderen" Zugriff der angelsächsischen Debatte zu verdeutlichen, wird die Einführung zur englischen Neuausgabe von Peter Hayes nachgedruckt.