Moral und Moralisierung

• Titel: Moral und Moralisierung
• Titelzusatz: neue Zugänge
• Mitwirkende: Felder, Ekkehard [HerausgeberIn]
• Mitwirkende: Nüssel, Friederike [HerausgeberIn]
• Mitwirkende: Tosun, Jale [HerausgeberIn]
• Institutionen: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG [Verlag]
• Verf.angabe: herausgegeben von Ekkehard Felder, Friederike Nüssel und Jale Tosun
• Verlagsort: Berlin ; Boston
• Verlag: De Gruyter
• E-Jahr: 2024
• Jahr: [2024]
• Umfang: VI, 270 Seiten
• Illustrationen: Diagramme
• Format: 23 cm x 15.5 cm
• Gesamttitel/Reihe: Sprache und Wissen ; Band 57
• Fussnoten: Literaturangaben
• ISBN: 978-3-11-128314-2
• ISBN: 3-11-128314-3
• Schlagwörter: (s)Moral
• Dokumenttyp: Aufsatzsammlung
• Sprache: ger
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Online-Ausgabe: Moral und Moralisierung. - Berlin : De Gruyter, 2024. - 1 Online-Ressource (VI, 270 Seiten)
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Online-Ausgabe
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Online-Ausgabe
• Sach-SW: Morale
• Sach-SW: ethics (philosophy)
• K10plus-PPN: 1876624396

Abstract

Die Suche nach einem angemessenen Umgang mit Moral und ihrem rhetorisch-strategischen Einsatz in Diskursen führt unweigerlich zu der Frage, welche Perspektiven verschiedene Wissenschaftsdisziplinen aufmachen, wenn sie sich mit Moral und Moralisierung beschäftigen. Mit der Erörterung verschiedener Disziplinenzugänge ist auch das Spannungsverhältnis zwischen einem deskriptiven Erörterungsansatz und Aspekten der Bewertung inklusive der ihr zugrundeliegenden Werte angesprochen. Die Beiträge des Bandes geben auf diese Fragen keine abschließenden Antworten. Sie beginnen allerdings damit, ein multi- und interdisziplinäres Bild von Moralisierung zu zeichnen, das geschichts- und politikwissenschaftliche, linguistische, philosophische und theologische Sichtweisen einbezieht und miteinander ins Gespräch bringt. Das komplementäre Bild ist einerseits gekennzeichnet durch die kritische Auseinandersetzung mit Moralisierung als einer rhetorischen Strategie, der ein nicht unbeträchtliches diskursprägendes und sogar -schädigendes Potenzial innewohnt. Andererseits sperrt es sich gegen eine grundsätzliche Moralisierungsskepsis und weist stattdessen darauf hin, dass gesellschaftliche Debatten sich notwendigerweise zwischen Moralisierung und Entmoralisierung bewegen.