Navigation überspringen
Universitätsbibliothek Heidelberg
Status: Bibliographieeintrag

Verfügbarkeit
Standort: ---
Exemplare: ---
heiBIB
 Online-Ressource
Verfasst von:Sensini, Federica [VerfasserIn]   i
 Inta, Dragos [VerfasserIn]   i
 Palme, Rupert [VerfasserIn]   i
 Brandwein, Christiane [VerfasserIn]   i
 Pfeiffer, Natascha [VerfasserIn]   i
 Riva, Marco Andrea [VerfasserIn]   i
 Gass, Peter [VerfasserIn]   i
 Mallien, Anne Stephanie [VerfasserIn]   i
Titel:The impact of handling technique and handling frequency on laboratory mouse welfare is sex-specific
Verf.angabe:Federica Sensini, Dragos Inta, Rupert Palme, Christiane Brandwein, Natascha Pfeiffer, Marco Andrea Riva, Peter Gass & Anne Stephanie Mallien
E-Jahr:2020
Jahr:14 October 2020
Umfang:9 S.
Illustrationen:Illustrationen
Fussnoten:Gesehen am 09.09.2024
Titel Quelle:Enthalten in: Scientific reports
Ort Quelle:[London] : Springer Nature, 2011
Jahr Quelle:2020
Band/Heft Quelle:10(2020), Artikel-ID 17281, Seite 1-9
ISSN Quelle:2045-2322
Abstract:Handling is a well-known source of stress to laboratory animals and can affect variability of results and even compromise animal welfare. The conventional tail handling in mice has been shown to induce aversion and anxiety-like behaviour. Recent findings demonstrate that the use of alternative handling techniques, e.g. tunnel handling, can mitigate negative handling-induced effects. Here, we show that technique and frequency of handling influence affective behaviour and stress hormone release of subjects in a sex-dependent manner. While frequent tail handling led to a reduction of wellbeing-associated burrowing and increased despair-like behaviour in male mice, females seemed unaffected. Instead, they displayed a stress response to a low handling frequency, which was not detectable in males. This could suggest that in terms of refinement, the impact in handling could differ between the sexes. Independently from this observation, both sexes preferred to interact with the tunnel. Mice generally explored the tunnel more often than the tail-handling hands of the experimenter and showed more positively rated approaches, e.g. touching or climbing, and at the same time, less defensive burrowing, indicating a strong preference for the tunnel.
DOI:doi:10.1038/s41598-020-74279-3
URL:Bitte beachten Sie: Dies ist ein Bibliographieeintrag. Ein Volltextzugriff für Mitglieder der Universität besteht hier nur, falls für die entsprechende Zeitschrift/den entsprechenden Sammelband ein Abonnement besteht oder es sich um einen OpenAccess-Titel handelt.

kostenfrei: Volltext: https://doi.org/10.1038/s41598-020-74279-3
 kostenfrei: Volltext: https://www.nature.com/articles/s41598-020-74279-3
 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-74279-3
Datenträger:Online-Ressource
Sprache:eng
Sach-SW:Behavioural methods
 Biological models
 Biomarkers
K10plus-PPN:1902179935
Verknüpfungen:→ Zeitschrift

Permanenter Link auf diesen Titel (bookmarkfähig):  https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/titel/69251860   QR-Code
zum Seitenanfang