Privatautonomie als Argument

• Verfasst von: Schamberg, Sophia [VerfasserIn]
• Titel: Privatautonomie als Argument
• Titelzusatz: eine Untersuchung der höchstrichterlichen Entscheidungspraxis
• Institutionen: Bucerius Law School [Grad-verleihende Institution]
• Verf.angabe: Sophia Schamberg
• Verlagsort: Tübingen
• Verlag: Mohr Siebeck
• E-Jahr: 2024
• Jahr: [2024]
• Umfang: 1 Online-Ressource (XIII, 188 Seiten)
• Gesamttitel/Reihe: Studien zum Privatrecht ; Band 126
• Hochschulschrift: Dissertation, Bucerius Law School Hamburg, 2023
• ISBN: 978-3-16-163543-4
• DOI: doi:10.1628/978-3-16-163543-4
• Datenträger: Online-Ressource
• Dokumenttyp: Hochschulschrift
• Sprache: ger
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Druck-Ausgabe: Schamberg, Sophia, 1993 - : Privatautonomie als Argument. - Tübingen : Mohr Siebeck, 2024. - XIII, 188 Seiten
• RVK-Notation: PD 2860
• Sach-SW: Wirtschaftsfreiheit
• Sach-SW: Richterliche Vertragsanpassung
• Sach-SW: Autonomie
• Sach-SW: Rechtsprechungsanalyse
• Sach-SW: Bürgerliches Recht
• Sach-SW: Bundesgerichtshof
• Sach-SW: Array
• Sach-SW: Gesetzesauslegung
• K10plus-PPN: 1906203091
• K10plus-PPN:
  Universitätsbibliothek
• Lokale URL UB: Zum Volltext

Abstract

Privatautonomie gilt als das Grundprinzip des Privatrechts. Gleichwohl besteht im wissenschaftlichen Schrifttum kein Konsens über seinen Gehalt. Was bedeutet es, wenn das Grundprinzip unserer Privatrechtsordnung seinerseits auf einem unsicheren Fundament steht? Sind Brüche in der Rechtsanwendung erkennbar oder gelingt es der Rechtsprechung, den Begriff der Privatautonomie operationalisierbar zu machen? Überlässt die Rechtsprechung die großen konzeptionellen Fragen der Wissenschaft oder wirkt sie an ihrer Beantwortung mit. Sophia Schamberg untersucht, wie der BGH dieses Prinzip in seinen Entscheidungen als Argument verwendet. Im Ergebnis weist sie nach, dass die Verwendungsweise kontextabhängig und der Gehalt des Prinzips historischen Wandlungen unterworfen ist.