Methodische Uberlegungen zum Wirksamkeitsnachweis der homöopathischen Einzelmittelbehandlung von Zyklusstörungen

• Verfasst von: Lüdtke, Rainer [VerfasserIn]
• Verfasst von: Schmück, Magdalena [VerfasserIn]
• Verfasst von: Gerhard, Ingrid [VerfasserIn]
• Titel: Methodische Uberlegungen zum Wirksamkeitsnachweis der homöopathischen Einzelmittelbehandlung von Zyklusstörungen
• Verf.angabe: R. Lüdtke, M. Schmück, I. Gerhard
• Jahr: 1997
• Umfang: 5 S.
• Fussnoten: Elektronische Reproduktion der Druck-Ausgabe 24. März 2009 ; Gesehen am 09.04.2025
• Titel Quelle: Enthalten in: Forschende Komplementärmedizin
• Ort Quelle: Basel : Karger, 1994
• Jahr Quelle: 1997
• Band/Heft Quelle: 4(1997), 1, Seite 28-32
• ISSN Quelle: 1421-9999
• DOI: doi:10.1159/000210289
• Datenträger: Online-Ressource
• Sprache: eng
• K10plus-PPN: 1922011304

Abstract

Die Frage, wie homÖopathische Behandlungen am besten einem Wirksamkeitsnachweis unterzogen werden kÖnnen, ist derzeit Gegenstand intensiver Diskussionen. Dieses Paper stellt aus methodischer Sicht dar, warum es nicht sinnvoll ist, die homÖopathische Einzelmitteltherapie von weiblichen ZyklusstÖrungen mittels eines schulmedizinischen Standarddesigns zu evaluieren. Neben der Schwierigkeit, adÄquate Zielparameter zu definieren, spielt die zu erwartende mangelnde Compliance eine grosse Rolle. Ansonsten Übliche LÖsungsstrategien wie multizentrische Anlage oder FallzahlerhÖhung scheitern an den Rahmenbedingungen, in denen sich die Forschung der unkonventionellen medizinischen Verfahren bewegt. Die BegrÜndung, warum die bereits detailliert geplante Studie letztendlich doch verworfen wurde, folgt rein studienspezifischen Argumenten und wendet sich damit gegen eine pauschale Ablehnung biometrischer Methoden in der HomÖopathieforschung. Wann eine biometrische Leitlinie sinnvollerweise verlassen werden kann, ist nur im Einzelfall zu entscheiden.