Die Arbeitszeiterfassung nach dem Urteil des EuGH in der Rechtssache CCOO

• Verfasst von: Fink, Benedikt [VerfasserIn]
• Titel: Die Arbeitszeiterfassung nach dem Urteil des EuGH in der Rechtssache CCOO
• Titelzusatz: unter besonderer Berücksichtigung der Aufgaben und Rechte des Betriebsrates
• Institutionen: Universität Heidelberg [Grad-verleihende Institution]
• Verf.angabe: Benedikt Nathanael Fink
• Verlagsort: Frankfurt
• Verlag: Fachmedien Recht und Wirtschaft | dfv Mediengruppe
• E-Jahr: 2023
• Jahr: [2023]
• Umfang: XXVII, 299 Seiten
• Format: 21 cm x 14.8 cm
• Gesamttitel/Reihe: Betriebs-Berater Schriftenreihe : Arbeitsrecht
• Hochschulschrift: Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 2023
• ISBN: 978-3-8005-1869-2
• ISBN: 3-8005-1869-4
• Schlagwörter: (g)Deutschland / (s)Arbeitszeiterfassung / (s)Betriebsrat / (k)Europäische Union / Gerichtshof / (s)Rechtsprechung
• Schlagwörter: (s)Arbeitszeiterfassung
• Schlagwörter: (s)Betriebsrat
• Dokumenttyp: Hochschulschrift
• Sprache: ger
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Online-Ausgabe: Fink, Benedikt, 1995 - : Die Arbeitszeiterfassung nach dem Urteil des EuGH in der Rechtssache CCOO. - Frankfurt am Main : Fachmedien Recht und Wirtschaft, dfv Mediengruppe, 2023. - 1 Online-Ressource
• Bibliogr. Hinweis: Erscheint auch als : Online-Ausgabe: Fink, Benedikt, 1995 - : Die Arbeitszeiterfassung nach dem Urteil des EuGH in der Rechtssache CCOO. - Frankfurt : Fachmedien Recht und Wirtschaft, dfv Mediengruppe, 2023. - 1 Online-Ressource (XXVII, 299 Seiten)
• Bibliogr. Hinweis: Zusammengefasst als: Fink, Benedikt, 1995-: Die Arbeitszeiterfassung nach dem Urteil des EuGH in der Rechtssache CCOO (Zusammenfassung)
• RVK-Notation: PF 930
• RVK-Notation: PS 2960
• RVK-Notation: PF 511
• RVK-Notation: PF 980
• RVK-Notation: PF 654
• Sach-SW: Arbeitsrecht, allgemein
• Sach-SW: Arbeitsvertragsrecht
• Sach-SW: Betriebsverfassungsrecht und Tarifvertragsrecht
• Sach-SW: Employment & labour law
• Sach-SW: Academic theses
• K10plus-PPN: 1847708951

Abstract

Mehr als vier Jahre sind mittlerweile seit der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache CCOO (Urt. v. 14.05.2019 - C-55/18) vergangen. Passiert ist seitdem nicht viel.Das vorliegende Werk knüpft unmittelbar an die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs an und beleuchtet die wesentlichen Aspekte, die aus dem Urteil für das nationale Recht folgen. Aus europarechtlicher Sicht ist vor allem die Frage relevant, ob bereits zum gegenwärtigen Zeitpunkt (ohne Umsetzung des deutschen Gesetzgebers) eine Verpflichtung zur Arbeitszeiterfassung aus dem europäischen Recht besteht. Anknüpfungspunkte dafür sind vor allem die Arbeitszeitrichtlinie (RL 2003/88/EG) und Art. 31 Abs. 2 GRCh. Nachdem diese Frage verneint werden musste, galt es zu untersuchen, inwieweit das nationale (deutsche) Recht bereits die Anforderungen des europäischen Rechts erfüllt. In diesem Zusammenhang war auch auf die richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts einzugehen. Einen Schwerpunkt der Bearbeitung bildeten die Aufgaben und Rechte des Betriebsrates im Zusammenhang mit der Arbeitszeiterfassung. Eine vor allem für die Praxis wichtige Frage stellt sich in Bezug auf die Vereinbarkeit einer umfassenden Arbeitszeiterfassung mit datenschutzrechtlichen Anforderungen. Dabei wurde untersucht, welche Systeme sich für eine Arbeitszeiterfassung besonders eignen und inwieweit die Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs damit in Einklang zu bringen sind.Der Spielball liegt jetzt beim Gesetzgeber auf dessen Entscheidung alle gespannt warten