Wie Krankheiten Geschichte machen

• Verfasst von: Gerste, Ronald D. [VerfasserIn]
• Titel: Wie Krankheiten Geschichte machen
• Titelzusatz: von der Antike bis heute
• Verf.angabe: Ronald D. Gerste
• Verlagsort: Stuttgart
• Verlag: Klett-Cotta
• E-Jahr: 2019
• Jahr: [2019]
• Umfang: 381 Seiten
• Illustrationen: Illustrationen
• Format: 21 cm
• Fussnoten: Hier auch später erschienene, unveränderte Nachdrucke
• ISBN: 978-3-608-96400-4
• Schlagwörter: (s)Krankheit / (s)Gesundheitsstörung / (s)Historisches Ereignis / (s)Historische Persönlichkeit / (z)Geschichte 323 v. Chr.-2019
• Schlagwörter: (s)Krankheit / (s)Historisches Ereignis
• Sprache: ger
• RVK-Notation: XC 2400
• RVK-Notation: NK 4760
• Sach-SW: Historische Persönlichkeit
• Sach-SW: Krankheit
• Sach-SW: Gesundheitsstörung
• Sach-SW: Historisches Ereignis
• K10plus-PPN: 1040585302

Abstract

Pest, Cholera, Syphilis oder Aids - bis heute hinterlassen Seuchen, denen Millionen zum Opfer gefallen sind, Spuren in Gesellschaft und Geschichte. Gleichzeitig sind auch die Krankheiten Einzelner schicksalhaft. Was wäre, wenn Alexander der Grosse oder Roosevelt nur wenige Jahre älter geworden wären? Rezension: Pest, Cholera, Syphilis oder Aids - bis heute hinterlassen Seuchen, denen Millionen zum Opfer gefallen sind, unverkennbare Spuren in Gesellschaft und Geschichte. Gleichzeitig sind auch die Krankheiten einzelner Persönlichkeiten schicksalhaft. Dabei können hohes Alter oder früher Tod Auslöser ebenso wie Hemmnis von grundlegenden Umwälzungen sein. Was wäre, wenn Alexander der Grosse, Friedrich der III. oder Roosevelt nur wenige Jahre älter geworden wären? Diesen Fragen widmet sich Arzt und Historiker Ronald Gerste (zuletzt u.a. 2017; 2016) in knapp 30 Kapiteln, die völlig unabhängig voneinander gelesen werden können. Die jeweils einleitenden Abbildungen mit bekannten Motiven in Graustufen wirken dem farbenfrohen Einband gegenüber einfallslos. - Ähnlich wie in seiner Analyse geschichtsträchtiger Naturkatastrophen (2016) eröffnet der Autor eine ungewöhnliche, unterhaltsame und medizinisch fundierte Perspektive, die die Rezensionen in FAZ, NZZ und Deutschlandfunk würdigen, dabei an der Aktualität der historischen Einschätzungen aber auch zurückhaltende Kritik üben. (2)